Hace cuatro años fui invitado al festival de cine de Málaga con mi película "Un millón de amigos" y es entonces cuando oí por primera vez hablar de "La casa invisible", donde se estaba presentando un festival de cultura libre.
La visité y me pareció el lugar ideal para empezar algo nuevo, algo revolucionario, una nueva forma de hacer las cosas al margen de las instituciones y al margen del sistema, un lugar dónde experimentar un nuevo sistema... nuevos sistemas.
Sí, tiendo a ser bastante soñador, me gusta y creo que debe ser el primer paso para que algo cambie: soñar que cambia.
.
Asistí a una de las asambleas que se anunciaban como ABIERTAS Y HORIZONTALES a ofrecer la proyección de mi película en "la casa invisible " para apoyar su iniciativa... Y Me metí en "su película": La realidad que me encontré me decepcionó bastante, las ASAMBLEAS ABIERTAS Y HORIZONTALES, que anunciaban , no eran tal en la práctica, un pequeño grupo de personas (Amanda, Santí, Juanito, Niko, y algunos más) venían a las asambleas con las decisiones tomadas y trataban de imponerlas a base de repetición, al resto de despistados que, como yo, creían que se iba a jugar limpio
Es difícil jugar limpio con personas acostumbradas a mentir profesionalmente como son los ABOGADOS,y lo que vi fueron bastante manipulaciones, mentiras, verdades a medias y sobre todo mucho ocultismo.
¿Cual era el proyecto de la casa invisible? ¿Porque no se veía impreso por ningún sitio? ¿Quien lo había hecho? ¿lo había aprobado el común? Es más, ¿quien lo había leido? porque a todos los que pregunte personalmente no lo habían leido (excepto el abogado, Ildefonso, que había colaborado en la redacción),¿pertenecían este pequeño grupo de personas a algún partido político?, trabajaban para precarios en movimiento o para la cnt o para quién?
¿quien les había nombrado portavoces del "común" como se autoproclamaban en cualquier discusión?
¿como era posible que decisiones como cerrar el patio y plantas enteras al comun de los mortales, fuese una decisión a favor del común? ¿quien era el común? ¿yo no pertenecía al comun?
...que común más raro, pensé.
Con el paso del tiempo las ASAMBLEAS ABIERTAS Y HORIZONTALES dejaron de serlo incluso oficialmente y fueron sustituidas por asambleas de gestión ¿y en que consistió esta "gestión"?
Sí, hubo muchas activides programadas, mágnificas muchas de ellas, pero esta era misión de los programadores de actividades (Carlos San Juan, Mafer etc). La "gestión" a la que se dedicaban Amanda, Juanito y Santi entre otros era muy clara:
Primero se gestionó el cierre de la casa invisible por las mañanas, luego por las noches a partir de cierta hora, como un grupo de residencia que llegó a vivir en la casa invisible fue expulsado,el patio fue cerrado, las plantas superiores fueron cerradas, la cocina fue cerrada, y como algunas de las personas más interesantes e idealistas que conocí (Pablo "el cateto", Carlos "Wifi", etc...) fueron expulsadas para dejar la casa vacía en su mayor parte. ¿Por qué se elegía este tipo de GESTION?
Mi conclusión es que es por miedo, miedo que les echaran, miedo a que otros manden, miedo a perder el protagonismo político de la casa invisible, miedo en definitiva a perder la propiedad de la casa, porque solo alguien que se siente propietario de La casa invisible podría actuar así.
Y claro si eres propietario de un edificio singular en el centro de Málaga te vuelves muy conservador...
Amanda, Santi, Juanito, Niko, quiero deciros algo aunque sea por escrito, porque hace mucho tiempo que no me sosteneis la mirada si intento entablar una conversación con vosotros y creo que es porque vosotros sabeis que yo se que no sois sinceros, que haceis trampas.... Y os entiendo, yo no siempre tuve ideales, y si no tienes ideales, ¿que te queda?: trabajar para tus intereses personales, bueno los tuyos y los de algunos amigos y/o subordinados.
Si no se puede cambiar el sistema habrá que amoldarse a él y ser empresario propietario de la "Casa invisible" es un proyecto muy goloso para alguien que empezó de "Precario", y ser protagonista político de las cosas buenas que pasan en "La casa invisible" da puntos para ascender en una carrera política...
Si no puedes con el sistema únete a él, y dentro de él ,empresario político cultural es una buena posición.
Puedo entenderlo.pero no lo comparto,porque por el camino habeis quemado las ilusiones de mucha gente que creyo en vosotros y las cosas que poneis en los carteles, y quemar ilusiones está muy feo,
Quizá creais todavía en algunas de las cosas que poneís en los carteles (eso espero), pero en la práctica vuestro sentimiento de propietarios, protagonistas y empresarios hace que no podaís ser totalmente fieles a la bonita idea de "hacer algo por el comun".
Primero estoy yo y mis amigos, lo entiendo es un sentimiento muy humano, pero por favor, como reza una pintada en la pared de la tetería (actualmente cerrada tras expulsar al grupo que la llevaba):
Relájate y quiérete
Pues eso, relajaros, y si os relajais os daréis cuenta de que el miedo es un mal consejero, si algo tengo claro en la vida es que si hago algo motivado por el miedo es un error.
Sí, comprendo que la decisión más lógica para defender una propiedad de las amenazas externas es cerrarla a cal y canto, pero entonces os vais a encontrar solos, solos en vuestro castillo deshabitado y teniendo que limpiarlo, barrerlo y fregarlo solos y haciendo tontos turnos de portería para evitar que entren los "malos", no os habéis dado cuenta de que vosotros os habés convertido en los malos para mucha gente del "común".
No seaís malos: dejad que la gente, los ciudadanos, el común, JUEGUE en la casa Invisible... a vosotros os gusta jugar a la política y a las empresas culturales , vale, nadie os lo ha impedido en todo este tiempo, habéis hecho prácticamente lo que habeís querido, nadie os ha prohibido nada, habéis dejado claro repetidas veces que los únicos que pueden prohibir cosas sois vosotros, es uno de vuestros juegos favoritos, pero por favor, jugad a otra cosa, a lo mejor os divierte más.
Haced lo que querais que es lo que mejor os va a salir, pero POR FAVOR,RELAJAROS, EN SERIO, HACED YOGA, TAI CHI, BAILAD, CANTAD, FUMAROS UN PORRO, NO SE, HACED ALGO ,PERO RELAJAOS DE UNA VEZ Y PERDED EL MIEDO, DEJAD A LA GENTE JUGAR EN VUESTRO CASTILLO, ABRID LA CASA INVISIBLE Y DEJAD QUE OTROS INTENTEN O AL MENOS SUEÑEN, CON CAMBIAR EL MUNDO en vuestras instalaciones
Aunque la verdad ahora viene la primavera y se esta mucho mejor en los baños del carmen, haced lo que querais...
Un saludo, y suerte.
Javier Jurdao
jueves, 11 de marzo de 2010
miércoles, 10 de marzo de 2010
Past, present... ¿future?
Un video de Jangel del 2008, donde aparecen fantasmas que, curiosamente, por ser invisibles al ojo humano, terminaron también siendo totalmente invisibles en la invisible.
Más en el canal de suryARTe
Nota: Para los que me acusan de minar el esfuerzo colectivo, el titulo hace referencia a un disco de Parasense...
jueves, 4 de marzo de 2010
Spam
Hace poco mas de un mes, cuando plantee esta incitativa, expuse mis firmes intenciones de no censurar a nadie, salvo si se trataba de spam.
Pues bien, anuncio que hoy me voy a cepillar todos los comentarios de un tal serge de sevilla, que afanosamente se ha dedicado a repetir el mismo comentario en varias entradas. El comentario en cuestion es un copypaste de una respuesta que el mismo autor publicó el 27 de febrero.
Al tratarse de un comentario redundante y publicitario, considero legitimado eliminarlo... Si bien el autor debe considerarse a si mismo inspirado por tan sesuda exposición, creo que no aporta nada al debate: En ningun momento he puesto en duda que en el proyecto de LCI haya gente de valía, todo lo contrario, esta iniciativa surge precisamente del respeto por el proyecto y las personas detrás de el... También es verdad que después de lo acontecido, poca mas energía voy a dedicarle: cuando llueven andanadas de insultos, es más simple y sano desentenderse.
Y ya que estamos, aprovecho para rescatar y resaltar un comentario anonimo del 2 de marzo (esta es, desde mi punto de vista, precisamente la utilidad de los anonimos) donde alguien expone sus vivencias y me confirma que no soy el único preocupado por estas diatribas.
Pues bien, anuncio que hoy me voy a cepillar todos los comentarios de un tal serge de sevilla, que afanosamente se ha dedicado a repetir el mismo comentario en varias entradas. El comentario en cuestion es un copypaste de una respuesta que el mismo autor publicó el 27 de febrero.
Al tratarse de un comentario redundante y publicitario, considero legitimado eliminarlo... Si bien el autor debe considerarse a si mismo inspirado por tan sesuda exposición, creo que no aporta nada al debate: En ningun momento he puesto en duda que en el proyecto de LCI haya gente de valía, todo lo contrario, esta iniciativa surge precisamente del respeto por el proyecto y las personas detrás de el... También es verdad que después de lo acontecido, poca mas energía voy a dedicarle: cuando llueven andanadas de insultos, es más simple y sano desentenderse.
Y ya que estamos, aprovecho para rescatar y resaltar un comentario anonimo del 2 de marzo (esta es, desde mi punto de vista, precisamente la utilidad de los anonimos) donde alguien expone sus vivencias y me confirma que no soy el único preocupado por estas diatribas.
Escribo en anonimo por temor a las represalias.
Comparto que la CI tiene carencias en la implementacion de una metodolofia asamblearia horizontal tan graves como las que señala blinge que sucede en otros CSOA.
Y de entre todas sus carencias la peor es que no hya cabida para la critica al metodo usado. Quien critica, es expulsad, excluid, amenazad y finalmente te montan un argumentario para decir que precisamente tal como lo planteabas 'solo ese proyecto'(todos los demas si) no cabe,... y tienes casi garantizado que vais a recibir criticas crueles a la capacidad de gestion de quienes lo quieren sacar adelante, dirigidas a desalentar y a que muevas el proyecto a otra parte. Y si se te ocurre plantear otro proyecto, cuidado, que ya pueden considerar que esta demostrada tu incapacidad ya que el anterior no salio adelante.
Por eso, creo que muchxs creadorxs siguen anonimamente siendo criticxs para tener al menos ese pequeño espacio que aun se les permite, mientras no critiquen.
El bloqueo de proyectos siempre llega primero de la mano de dificultades burocraticas, y cuando esto sucede, tarde o temprano , las personas implicadas en los mismos eligen, si hacer publica su critica, si le merece respeto el conjunto como para seguir al menos aportando en el coletazo de despedida, o si pasar olimpicamente, y ni siquiera regalar unas palabras de critica para mejorar, visto lo visto.
Yo aun estoy tratando de hacer proyectitos alli, si cuajan, bien!, con cada palo y tropezon, espero aprender, si al final me excluyen tambien a mi, aun no se si les dedicare mis esfuerzos intelectuales haciendo criticas constructivas. Creo que prefiero seguir construyendo con quienes no utilizan una declaracion de metodologias a aplicar con la firme intencion de usar los 'inocentes' fallos metodologicos para salir victorioso con un discurso unico, imponiendo sus propias perspectivas antes que construyendo desde las diferencias enriquecedoras.
Ojala al menos si llega el dia de mi despedida tenga el valor de salir del anonimato.
besos
y animos a quienes habeis dado la cara y el nombre.
jueves, 25 de febrero de 2010
miércoles, 24 de febrero de 2010
Y encima analfabestias!
Estoy hasta los cojones de que deletreen mal mi nombre!
Y mira que esta escrito por todas partes... anónimos varios, por favor: encajo con deportividad las críticas, los insultos, la mala leche... eso si, si no sabéis leer, copiad y pegad, pero dejad ya de masacrar mi nombre!
que manía!..
...y si, esta vez sí que es una pataleta personal, es ILLÁN!
Y ya que entramos en aspectos personales, voy a confesar publicamente que en el momento en que lancé esta iniciativa, me equivoqué y no calibré correctamente la difusion que pudiera tener y el uso o abuso de las carencias del formato y la herramienta.
Carencias porque nunca habría imaginado que en el ecosistema de la gente que se pudiera sentir agredida por mis excesos se fuera a reaccionar aprovechando el anonimato para lapidar a insultos en lugar de refutar: considero realmente pedestre hacerlo contra quien sí esta dando la cara (y el nombre) y lo dramático de los trolls anónimos es que son gente de nuestro entorno, que sinceramente creen que hacen un favor poniendo a parir a la "disidencia".
Carencias porque con esta herramienta, entender el orden cronologico de los relatos y mantener el seguimiento de las conversaciones es dificil. Esto redunda en que cuando nuevos lectores se incorporan al happening, se encuentran con un percal difícilmente digerible... a lo mejor, lo que ayer era catarsis, hoy quiero matizarlo y no puedo editar el comentario...
Carencias, porque hay mucho cateto suelto y aparentemente hacen falta mecanismos de moderación para filtrar el ruido (o poder elegir el umbral adecuado).
Carencias también porque si bien en el mejor de los casos la iniciativa desemboca en mejoras, quedara para la posteridad constancia de que en la casa invisible se emplean las malas artes (parafraseando a Maria la anónima, por ambos bandos.. si es que existen bandos).
Es cojonudo: lanzo una iniciativa para sondear hasta que punto ciertos planteamientos pueden ser compartidos, matizables, opinables... digamos que como herramienta para refinar las posturas mas extremas (no solo la mia) y de la noche a la mañana me encuentro, poco menos, con que me recomiendan un terapeuta porque todo esto es fruto de mis delirios personales, aportando como prueba de ello que en el caso de que tuvieran base real (y no solo cibernetica), ya se habrian planteado en asamblea.
Me planteo pues mudarme a un proyecto más ambicioso: la caja negra.. donde hablaremos de un patio invisible y una caja de las maravillas, aspirando a darle un enfoque mas constructivo... con todo esto, en cierta forma daría por finalizada mi intervencion por estos lares, e intentaría no hacerlo mas que para puntualizar, matizar o retractarme de lo que, en un momento, posiblemente fuera fruto del cabreo... así mismo, y recursivamente, me planteo retractarme de este ultimo planteamiento.
Y mira que esta escrito por todas partes... anónimos varios, por favor: encajo con deportividad las críticas, los insultos, la mala leche... eso si, si no sabéis leer, copiad y pegad, pero dejad ya de masacrar mi nombre!
que manía!..
...y si, esta vez sí que es una pataleta personal, es ILLÁN!
Y ya que entramos en aspectos personales, voy a confesar publicamente que en el momento en que lancé esta iniciativa, me equivoqué y no calibré correctamente la difusion que pudiera tener y el uso o abuso de las carencias del formato y la herramienta.
Carencias porque nunca habría imaginado que en el ecosistema de la gente que se pudiera sentir agredida por mis excesos se fuera a reaccionar aprovechando el anonimato para lapidar a insultos en lugar de refutar: considero realmente pedestre hacerlo contra quien sí esta dando la cara (y el nombre) y lo dramático de los trolls anónimos es que son gente de nuestro entorno, que sinceramente creen que hacen un favor poniendo a parir a la "disidencia".
Carencias porque con esta herramienta, entender el orden cronologico de los relatos y mantener el seguimiento de las conversaciones es dificil. Esto redunda en que cuando nuevos lectores se incorporan al happening, se encuentran con un percal difícilmente digerible... a lo mejor, lo que ayer era catarsis, hoy quiero matizarlo y no puedo editar el comentario...
Carencias, porque hay mucho cateto suelto y aparentemente hacen falta mecanismos de moderación para filtrar el ruido (o poder elegir el umbral adecuado).
Carencias también porque si bien en el mejor de los casos la iniciativa desemboca en mejoras, quedara para la posteridad constancia de que en la casa invisible se emplean las malas artes (parafraseando a Maria la anónima, por ambos bandos.. si es que existen bandos).
Es cojonudo: lanzo una iniciativa para sondear hasta que punto ciertos planteamientos pueden ser compartidos, matizables, opinables... digamos que como herramienta para refinar las posturas mas extremas (no solo la mia) y de la noche a la mañana me encuentro, poco menos, con que me recomiendan un terapeuta porque todo esto es fruto de mis delirios personales, aportando como prueba de ello que en el caso de que tuvieran base real (y no solo cibernetica), ya se habrian planteado en asamblea.
Me planteo pues mudarme a un proyecto más ambicioso: la caja negra.. donde hablaremos de un patio invisible y una caja de las maravillas, aspirando a darle un enfoque mas constructivo... con todo esto, en cierta forma daría por finalizada mi intervencion por estos lares, e intentaría no hacerlo mas que para puntualizar, matizar o retractarme de lo que, en un momento, posiblemente fuera fruto del cabreo... así mismo, y recursivamente, me planteo retractarme de este ultimo planteamiento.
viernes, 19 de febrero de 2010
"No es que vivan en los mundos de yupi, esque son yuppies viviendo en el mundo..."
Editado el 19/02/2010 por illan: Ante la polémica desatada, tengo que puntualizar que se trata del un borrador de una propuesta de proyecto interno, que ha caído en manos de uno de los editores de este espacio a través de una lista interna, que todo hay que decirlo, tiene una difusión poco controlada. En cierta forma pudiera parecer que hacer publico este extracto es un acto de mala fé, pero no he eliminado esta entrada porque creo en su valor documental para ilustrar las aberraciones que pueden llegar a plantearse cuando el autobombo, el arropamiento incondicional y el tono complaciente, eliminan el espíritu autocrítico y facilitan un acomodamiento intelectual que puede llevar a planteamientos soberbios y elitistas como los que siguen:
"(...) La cafetería-librería, como “fachada” pública de la Casa, aspira a convertirse en un lugar de verdadero encuentro, así como, en su caso, en una primera toma de contacto.
[amén]
Por la propia inercia de su dinámica, este proyecto deberá excluir actitudes y comportamientos “parasitarios”, perfiles de meros usuari@s.
[¡casa pound!]
[Nota del editor.. ley de godwin]
Se descarta, pues, el hecho de que la funciones de la cafetería-librería sean las de proveer de ocio a la ciudadanía, ofrecer un espacio de refugio y permanencia para transeúntes/nómadas, ni mucho menos guarida para ejercer derechos reclamables en el espacio público que, por incapacidad, se obvian para así busca la pero que como no se hace, se usa la Casa Invisible como desahogo.
[bla, bla, bla.. bof, blof, chof]
(...) En cierto modo, por su posición estratégica en la Casa, esta cafetería-librería aspira a servir incluso como filtro, lo que se conseguirá instaurando un ambiente coherente con la finalidad y acuerdos colectivos de la Invisible.
(...)
-- Párrafo editado y eliminado por irrelevante y contraproducente --
Ccanción popular malagueña...
[Editado el 02/03/2010 por illan: En un comentario, Manuel aclara la autoria de esta cancion... Coincido con el en lo curioso de la anecdota]
Nota: pio, pio, que yo no he sido.. a mi me lo han pasao en un papel ..
Con trasfondo de "de la chao", autor anónimo.
[estribillo]
Nota: pio, pio, que yo no he sido.. a mi me lo han pasao en un papel ..
Con trasfondo de "de la chao", autor anónimo.
quieren echarnos
de la invisible
porque tiene
colores mil mil mil
y solo solo
solo nos venden
el colo gris gris gris girs
no nos cabe
ninguna duda
de que nos vamos
a que-dar
las invisibles
los invisibles
sosos so somos crea-ti-vi-dad
[estribillo]
y la cultura, nuestra cultura
nos la quieren
en-cor-se-tar-tar-tar
porque el alcalde, porque el alcalde
no se le ocurre que objetar-tar-tar
[estribillo]
nos gusta el verde
nos gusta el rosa
y queremos
queremos mas,mas,mas
no queremos
nos negamos
a tanta me-dio-cri-dad!
[estribillo]
jueves, 18 de febrero de 2010
Intereses espurios
En entradas previas abandono el margen de confianza que significa asumir que ciertos hechos son simple fruto de la torpeza, y empiezo a indagar en la posibilidad de que ciertas incoherencias vengan motivadas por razones menos confesables.
Veamos las causas que pudieran estar detrás de lo que yo denominaría una apuesta por la mediocridad...
Veamos las causas que pudieran estar detrás de lo que yo denominaría una apuesta por la mediocridad...
- ...para darle un perfil a las instalaciones que encaje con los requisitos necesarios para la institucionalización del proyecto (oportunismo político).
- ...por simple torpeza mental de los que utilizan el proyecto como activo curricular, y temen verse involucrados en actividades que no sean academicamente aceptables (elitismo).
- ...para asegurarse un perfil de usuarios novato fácilmente manipulable y perpetuar de la misma forma un control sobre la gestión del proyecto y las instalaciones en petit comité (especulación inmobiliaria).
- ...para tener un control sobre las actividades del centro y poder administrar sin escrutinio externo o voces disonantes tanto subvenciones como las negociaciones con las administraciones (opacidad financiera y malversación de recursos públicos).
- ...para desprestigiar los proyectos sociales en general y vaciarlos de contenido. Ya a un nivel político, más amplio y ambicioso, como para justificar desalojos, denigrar los movimientos alternativos y crear mala fama en general sobre los centros autogestionados (sabotaje social).
miércoles, 17 de febrero de 2010
Conspiranoicos y relatos de terror.
De nuevo, recurro a Blinge y publico aqui un email personal suyo, ya que su elocuencia expresa con acertada fidelidad lo que algunos vislumbramos, pudiera estar pasando en la calle Nosquera.
(...) Hasta ahora casi todas mis expresiones al respecto han sido públicas y no tengo intención de ocultar ningún argumento. Al contrario, el silencio y las respuestas vacías hacen como si esto no tuviera importancia, cuando es en realidad un problema grave de identidad y de reparto de poderes en los centros sociales "autogestionados".
No obstante espero que seas consciente de que cuando hablo lo hago desde mi punto de vista y que seguramente existan argumentos para intentar rebatirme, y que éstos tendrán que ser considerados antes de resolver con un juicio de valor definitivo.
También me gustaría que no extrapolases mis argumentos a otros contextos distintos al patio maravillas o el hamlab. Es decir, puedes usar mis frases como quieras, pero yo no puedo hacerme responsable de la aplicación de mis argumentos en otros entornos. No conozco las circunstancias de tu entorno y no quisiera empujarte a error, si es que eso fuese posible ;).
Creo que esto es algo bastante serio y dificil de resolver porque estos caciques están bien arropados y porque en realidad no parece que actúen así de forma premeditada, sino que aparentemente sus errores de percepción les empujan a equivocarse, quedando siempre fuera de toda duda su inocencia a pesar de fuertes evidencias e incontables pero casi indemostrables indicios de que su actitud en todos los aspectos, está pensada para desarrollar su propia versión de libertad, horizontalidad o centro social. En realidad todos sus actos resuelven solamente sus inquietudes personales y es muy dificil hacer ver que sistemáticamente consiguen su objetivo aplastando las iniciativas del resto de personas de su entorno aunque éstas u otras iniciativas fueran categóricamente superiores en importancia y potencial trascendencia.
Y todo esto es permitido por el resto de asamblearios que han visto el desarrollo de los acontecimientos de forma parcial y sesgada y que apoyan a ciegas a estos caciques por temas de afinidad de proyectos o por la confianza y amistad que tienen con ellos.
A partir de aquí explicaré una historia un poco más surrealista, con el fin de advertir que en el fondo de todo esto puede haber algo peligroso. Creo que siempre es buena idea considerar estas posiblidades, mucho más duras que las que hasta ahora parecen las reales (descritas anteriormente) y que aunque son solo el producto de mi imaginación, quizas más adelante resulten ser la única respuesta. A partir de aquí todo lo que vas a leer es un producto de ficción y podría usarse como guión para una historia basada en hechos reales, cuya semejanza con la realidad es pura coincidencia.
He notado que estas cosas (caciquismos asamblearios y boikots encubiertos) suceden cuando más ambiciosos son los proyectos y sospecho algún tipo de interes por frenar el desarrollo de actividades fuertemente reivindicativas, aunque este extremo es indemostrable y no me gustaría llegar a atestiguar tal cosa.
Espero que solo se trate de un simple problema de ego y competitividad humana natural, y no de una conspiración real y efectiva contra iniciativas verdaderamente liberadoras/libertarias con el objetivo de mantener el desarrollo de los CSOA en el plano de la vanalidad o intrascendencia.
Digo esto porque el proyecto por el que yo llevaba la iniciativa era el de hacer una televisión online en el patio maravillas y en el hamlab, y porque nunca he atacado a nadie ni pisado el proyecto de nadie, de forma que entiendo que no existen motivos para boikotearme si no es que mis proyectos fuesen perseguibles por ciertos intereses.
Anteriormente en el patio sucedió algo similar con un proyecto de documentación pública en vídeo muy similar al mío (y de otra mucha gente) llamado kintopp. No se qué tal va este tema en Málaga... ;)
Al final resulta que todos los medios de comunicación tienen acceso al patio maravillas casi cuando quieren y no tanto así jovenes estudiantes y grupos de creación audiovisual autogestionados, que tienen que pasar por burocracias absurdas y asambleas para poder entrar con una cámara al centro.
Me cuesta creer la enorme incapacidad cognitiva que supondría que esto fuese solo un error desintencionado... Pero así lo creo porque la gente que comete estos errores no me parece suficientemente inteligente como para conspirar en tal medida.
El caso conspiranoico gordo sería pensar que estos caciques controlan el csoa para mantenerlo en un estado de intrascendencia en el que solo son noticia los argumentos explotables por los mass media.
Así como nunca es noticia en los medios masivos la existencia del software libre, nunca será noticia en ellos la existencia de una televisión libre.
Nunca será noticia que en el CSOA se usa sofware libre ni se explicará lo que es. Y nunca será noticia que el CSOA tiene su propia televisión alternativa online y que publicará (en directo) todo lo importante sucedido en el CSOA (charlas y conciertos). Seguramente por miedo a que se obtenga el éxito que tuvo el programa "la bola de cristal" de alaska en los 80 y a la similitud estética de nuestras nuevas iniciativas con aquel documento histórico.
Cuando argumento de esta forma o en estos términos (lo hago muy sutilmente y en muy contadas ocasiones) siempre se niega la mayor en mi contra, diciendo que efectivamente existe una asamblea que respetar y que a los medios se les exige más que a los jovenes estudiantes. Pero despues resulta que estadísticamente y empíricamente puede demostrarse que han entrado al patio y realizado más reportajes y grabaciones hasta en más de tres veces más oportunidades los medios masivos como telemadrid o antena tres que los medios autogestionados o alternativos. Y en todas las ocasiones en las que el patio ha venido a ser desalojado la repercusión mediática ha sido enorme e incluso desproporcionada, (más cámaras que en algunos partidos de fútbol). Y no es que haya menos peticiones de entrar a grabar el patio por parte de estudiantes y medios autogestionados y tampoco es que estas peticiones y propuestas sean menos potentes que las de los medios convencionales de televisón basura.
Esto a mi entender puede verse como que el CSOA se vende a los medios, ya que las imagenes capturadas con permiso de "la asamblea del patio" y emitidas en programas como el de ana rosa quintana, han sido aprovechadas para generar un polémico debate y una falsísima opinión tergiversando los echos. Las imágenes del CSOA se utilizan para generar opinión y apenas nadie se opone a ello. Incluso se habla en las asambleas y se dice que "la última vez nos han engañado y sacado imágenes que no nos gustan, pero ya sabíamos que eso podía pasar y decidimos arriesgarnos". Cosa que se repite una y otra y otra y otra vez, así como se repite una y otra y otra vez el boikot casi casual a proyectos de expresión autogestionada.
Por ejemplo una vez desapareció el vídeo promocional de una entrevista a Enric Duran sobre decrecimiento y boikot a los bancos, dejandose pasar la oportunidad de que tuviera cierta trascendencia mediática por lo oportuno de la iniciativa de video y que al final nunca se publicó.
Se han boikoteado proyectos de fiestas para financiar la television del patio maravillas (comprar focos, etc) y se han promocionado en su lugar acciones absurdas como colgar una pancarta en la fachada de un ministerio, con repercusión mediática cero y en presencia de unas 20 personas a lo sumo.
Se promocionan actividades inútiles y muy costosas con el fin de mantenernos okupadas (xD!) con asuntos poco trascendentes y se menosprecian iniciativas de grabación con cierto valor documental y viral que va directo contra el sistema.
Son pequeños detalles que al acumularse de forma reiterada hacen a uno sospechar que realmente el boikot es consciente y no tan "sin querer queriendo". Aunque al final me quedo con que el error es simplemente cognitivo y no al contrario un enorme acierto de ejecución de control sobre la población disidente.
Un saludo y gracias por la apertura de este diálogo que me ha servido para seguir profundizando en la descripción de mi percepción sobre todo lo acontecido durante el año 2009 en el Patio Maravillas y el Hamlab.
Aunque esta vez solo me he centrado en la parte más negativa, muchas otras cosas muy positivas han ido sucediendo sobretodo desde enero de 2009 hasta septiembre de 2009, período en el cual ciertas personas estaban de viaje y no influían en el desarrollo de los acontecimientos.
Un saludo: Blinge.
martes, 16 de febrero de 2010
Anacroníco, obsoleto y melifluo...
Vamos, compañer@s, creemos un lugar de contagio y agregación política en torno a la autonomía de los sujetos metropolitanos y su potencia, gracias a un proceso abierto que fomenta la cooperación activa, al tiempo que acumula experiencias y trayectoria en la ciudad. En un espacio de desprecarización cotidiana, de producción creativa y autoorganización cultural, social y política, pulmón de pensamiento, saberes, formación e investigación; en un proyecto sólido, estable y afirmativo, tendente a construir instituciones de movimiento y con vocación de construcción de redes locales, estatales, europeas, mundiales, hacia máquinas de lucha contra el capitalismo!!
Tiranía
(...) Ahora fíjate bien en lo que eso significa. Un reducido grupo formado por gente sincera(te aseguro que era sincera), unido, establecido expresamente para trabajar por la causa de la libertad, pasados pocos meses había conseguido una sola cosa positiva y concreta: la creación de tiranía en su interior. Y observa qué tiranía. No era la derivada de la acción de las ficciones sociales, la cual, si bien lamentable, podía resultar hasta cierto punto comprensible; aunque menos comprensible entre quienes combatíamos esas ficciones que entre otras personas. Pero, en fin, vivimos en medio de una sociedad basada en las ficciones y no somos del todo culpables cuando no podemos sustraernos a su acción. Sin embargo, no se trataba de eso. Quienes ejercían mando sobre los demás y los conducían hacia donde querían no lo hacían por la fuerza del dinero, de la posición social o de cualquier autoridad de naturaleza ficticia que se atribuyeran; lo hacían por una acción de cierta especie situada fuera de las ficciones sociales. Más aún: una tiranía ejercida entre sí por personas cuyo objetivo sincero no
era otro que el de destruir tiranía y crear libertad.
Traslada ahora el caso a un grupo mucho mayor, mucho más influyente, dedicado a problemas importantes y decisiones de carácter fundamental. Considera a ese grupo encaminando sus esfuerzos, como los encaminaba el nuestro, hacia la formación de una sociedad libre. Y ahora dime si a través de tal acumulación de tiranías entrelazadas puede vislumbrarse alguna sociedad futura parecida a una sociedad libre o a una humanidad digna de sí misma. (...)
El banquero anarquista, 1922, Fernando Pessoa.
Malas Prácticas: Reflejo de lo que se vive en la ciudad de Malaga, en el entorno de La Casa Invisible
Esta va sobre la sensacion que te queda cuando se le ve el plumero a una movida; es con lo que te encuentras cuando te asomas por la casa invisible a dar una vuelta...
El entorno ambiental de lo comun-malherido que se genera, ya que sistematicamente se llama a las cosas con el nombre que no las representa, generando desinformacion e incomunicacion...
...la gente te dice por la calle:
El entorno ambiental de lo comun-malherido que se genera, ya que sistematicamente se llama a las cosas con el nombre que no las representa, generando desinformacion e incomunicacion...
...la gente te dice por la calle:
"escucha , lo que pienso de la invisible...":
"la jam session, es una sinecdoque, de lo que es la casa invisible: hay hasta ensayos, y cuando vas, no puedes tocar, porque existe un repertorio, cerrado y ensayado. Esta muy bien, se hacen fiestas una vez al mes, y esta muy bien que la gente quiera tocar musica, pero si esa es la actividad que quieres hacer, por favor, no la llames jamm session, llamala de otra manera, por favor- una jam session, es otra cosa".
...Vox populi vox Dei
Y esas gentes que siguen diciendo que la voz del pueblo es la voz de Dios no deberían ser escuchadas, porque la rectitud de las masas está siempre bastante cercana a la locura.
Portavoces y representantes...
Algunas citas de un articulo del Martes 13 de octubre de 2009 en la Opinión de Málaga... El énfasis es mio.
Santiago Fernández, portavoz de "La Casa Invisible" (...)
(...) el ´quid´ de la cuestión para la docena de colectivos que de momento realizan sus actividades en la casa es abandonar la ilegalidad. "Lo ocupación no es un fin sino un medio, tenemos muy claro que hemos cometido un acto que es ilegal y precisamente por ello tenemos que ser muy sensatos, no negamos a las instituciones y queremos integrarnos en el vecindario", cuenta Santiago Fernández.
(...) firmar un protocolo de intenciones, con una serie de condiciones, entre ellas, que ´La casa invisible´ se convirtiera en fundación en ocho meses, además de las lógicas exigencias de no desarrollar actividades ilegales, entre otras. "Si se cumplían, el Ayuntamiento estudiaría la posibilidad de firmar algún convenio de cesión"
(...) como señala la abogada de ´La Casa Invisible´, Amanda Romero "estamos dispuestos a firmarlo mañana mismo".
Además de los respaldos mencionados, la abogada expone tres razones de peso de este proyecto cultural "que quiere dejar de ser ilegal" (...)
Romero explica que los representantes de ´La casa invisible´ se reunirán con la Junta y la Diputación (...)
Sobre Asamblas, Lurkers, Caciques, Elitismos y Flamewars
Unos cuantos extractos de algún que otro debate paralelo, totalmente mutilados y descontextualizados, porque el contexto es idéntico y genérico... para la posteridad. Invito yo a las palomitas...
Ahora veamos un ejemplo de respuesta tipo:
...y para fianlizar, añado un enlace a un interesante combate de boxeo virtual sobre el tema de las asambleas y su legitimidad... o sobre los usos y abusos (y como subir el umbral si uno no esta interesado) de las listas de correo. O de como un error pone de manifiesto que lo que parecian conspiranoias no lo son tanto
Referencias:
Los problemas que pueden surgir a causa del comportamiento caciquista (asambleas manipuladas) y elitista (filtro de actividades en pro de una élite de proyectos, normalmente realacionada con los propios caciques de la asamblea).
"Las decisiones de (...) asambleas que no son tales, en las que caciques administran de facto los poderes decisionales, son los que han frenado en seco el proyecto (...)
De aquí mi ferviente advertencia sobre el sistema asambleario y mi ferviente reacción ante los mensajes destruccionistas y deficiente-cognitivos de algunos individuos.
La deficiencia cognitiva es algo intrínseco a la humanidad y no es un insulto sino una característica natural de todas las personas, que se manifiesta en diferentes clases y grados. Me refiero a nuestra incapacidad por entendernos y a la predisposición por la censura y la negación de recursos en lugar de la practica del colaboracionismo y el 'aikido conceptual'.
(más)
"Sobre las asambleas, [el problema] es la posibilidad de que un pequeño grupo de personas se apropien de toda la asambea. Es decir que aprovechen su carisma y su facilidad de comunicación para acaparar los recursos de la asamblea.
También me preocupa que en una asamblea se decidan cosas imposibles o erróneas y que aún así se mantengan "porque las ha decidido la asamblea". Hay gente capaz de crearse un caparazón impenetrable y de apropiarse de todo un colectivo solo por este par de hechos.
(...) [Durante el] objeto de mi experimentación asamblearia (...) se han producido durante un año y tres meses esas dos situaciones "de enquistamiento" y de decisiones imposibles y jamás rectificables "porque lo dijo la asamblea".
Ademas, darle todo el poder y potestad exclusiva a una asamblea puede hacer que desde esa posición de enquistamiento unos pocos miembros de la misma puedan apropiarse de todo el colectivo.(...)
[Esas] personas al aliarse pueden facilitar la confusión de decir que "esto es así porque la asamblea lo dijo" cuando en la asamblea se apuntó una cosa en acta que no fue corroborada por todos los miembros sino solamente por estos dos o tres individuos.(...)
(...) [Gente] que yo suponía verdaderamente inteligente y con muchas capacidades cognitivas ha cometido errores mucho más dolorosos y graves, como son la apropiación consciente y activa de todo un colectivo y el bloqueo y negación de recursos para un proyecto primero de manera pasiva y despues de manera activa.
Al final en las asamleas las cosas las deciden los más carismáticos porque los más sumisos se lo permiten. En un colectivo no asambleario basta con dejar que la gente se autogestione y que se pidan los recursos entre sí, sin negar a nadie nada a priori. Cuando hay que tomar decisiones en colectivo se reune el mismo y se habla lo que sea, pero mantener activa una asamblea con capacidad total de poder y decisión es muy peligroso.(...)
Despues de cabrearme muy seriamente por estos asuntos se me ha expulsado a la fuerza como cual excomulgado de la iglesia por blasfemo. Y por poco no me queman en la hoguera debido a que por mucho que yo argumente en contra, la decisión no es mía en absoluto y es exclusiva de quienes se alían para hacer fuerza en la asamblea. (...)
El objetivo de mi crítica a las asambleas es evitar que se formen élites de gestión fraudulentas como éstas que describo y facilitar que se reconozca que efectivamente la gente con carisma va a poder acaparar más recursos y la gente marginable va a ser marginada.
Así al menos la gente marginada no se encontrará con una asamblea bloqueante y con tener que abandonar un colectivo grande porque su asamblea le impide explícitamente el desarrollo de los proyectos que la misma asamblea también explícitamente ha aceptado como proyectos viables.(...)
En [un CSOA] uno puede pedir a la asamblea una fecha para organizar un gran evento y ser aceptado como tal, publicarlo en la web hacer convocatoria y justo en el momento en que todos los recursos para llevar adelante el proyecto están apunto de cerrarse, pueden venir y decirte que un grupito de trabajo de la élite decisitoria ya ha decidido que tu evento no se va a hacer porque se va a hacer otra cosa. Rompiendo con todo tu trabajo y hundiéndote moral y psicológicamente. Para luego además decirte que el error ha sido tuyo por cabrearte y cagarte en dios. " (más)
"Creo que esto es algo bastante serio y dificil de resolver porque estos caciques están bien arropados y porque en realidad no parece que actúen así de forma premeditada, sino que aparentemente sus errores de percepción les empujan a equivocarse, quedando siempre fuera de toda duda su inocencia a pesar de fuertes evidencias e incontables pero casi indemostrables indicios de que su actitud en todos los aspectos, está pensada para desarrollar su propia versión de libertad, horizontalidad o centro social.
En realidad todos sus actos resuelven solamente sus inquietudes personales y es muy dificil hacer ver que sistemáticamente consiguen su objetivo aplastando las iniciativas del resto de personas de su entorno aunque éstas u otras iniciativas fueran categóricamente superiores en importancia y potencial trascendencia."
"Éstos caciques, utilizan la palabra asamblea para asustar individualidades e imponer lo que ellos personalmente creen que son las mejores estrategias de gestión.
Y aunque al final la autogestión se impone al caciquismo SIEMPRE. Me da mucha rabia y me parece absurdo que quede la cosa en que algunas opciones y propuestas (mias y de más gente) queden como marginales e inútiles a los ojos de estos caziques, que están tan ciegos que no ven que al final sus planes burocráticos son sustituidos de forma natural por la improvisación natural humana o por las propuestas que no han pasado por la asamblea." (más)
"Leer y escribir los flames es una manera muy buena de hacer filosofía. (O estudiar el pensamiento)."
blingesagger
Ahora veamos un ejemplo de respuesta tipo:
(...) "Y no me importa que me acuses de cacique o de jefecillo intelectual elitista de turno sólo por el hecho de plantarte cara. Ya tengo los guantes de boxeo puestos, y te voy a coser a argumentos.
Y que sepas, que pese a que tú pienses que esta asamblea es una tecnología arcaica que solo sirve para dar poder a un atajo de mafiosos, y que estarías más cómodo si ésta no existiera, no vas a poder pasar por encima de ella. Porque este colectivo _es_ asambleario, y sólo mediante su asamblea o por inanición, eso sería posible. Pero ya te digo que esto no va a pasar. Vete olvidando. No voy a aceptar (sí, yo mismo) que insultes a personas de esta asamblea llamándoles de todo. Porque puedes pensar que estás consiguiendo excluirlos porque no quieren meterese en este berengenal, pero no importa, ya me meto yo, que de inocente nada, y aunque pienses que mi perspectiva es ciega, espera a ver la que se te va a caer encima, no estoy dispuesto a aguantar ninguna sandez y falta de respeto más de tu parte.
Te aconsejo que si el método asambleario te crea un sentimiento de repulsa en sí mismo, vayas olvidándote de participar en esta asamblea, por ti y por el resto, déjanos trabajar con las "herramientas de viejos".
Te suena lo de los grupos de afinidad, verdad? búscalos." (más)
d1d4c
...y para fianlizar, añado un enlace a un interesante combate de boxeo virtual sobre el tema de las asambleas y su legitimidad... o sobre los usos y abusos (y como subir el umbral si uno no esta interesado) de las listas de correo. O de como un error pone de manifiesto que lo que parecian conspiranoias no lo son tanto
"Yo he visto cosas que vosotros no creeríais.
Atacar naves en llamas más allá de Orión.
He visto Rayos-C brillar en la oscuridad, cerca de la puerta de Tannhäuser.
Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia.
Es hora de morir." (Roy Batty, Blade Runner)
Referencias:
viernes, 5 de febrero de 2010
Recopilando antecedentes/comprendiendo acontecimientos
Editado el 16/02/2010, para mantener una cierta homogeneidad en los relatos.
Las ultimas situaciones en La Casa Invisible me hacen pensar en conspiración, mentiras, egoísmo, tráfico de influencias, farsas e hipocrecía.
"No hay un primario interés en subvenciones..."
MENTIRA,ES COMO UN NUEVO PILAR MAS PESADO QUE EL "COMUN".
"VAMOS COMPAÑERXS. POR LA CULTURA LIBRE, POR LA GESTION CIUDADANA PARTICIPATIVA, POR EL COMUN, POR EL PROCOMUN, POR LA MAR EN COCHE, Y POR MUCHOS PERO MUCHOS ETC., VAMOS COMPANERXS".
MENTIRA PORQUE INTENTAN GESTIONARLA UNOS POCOS
MENTIRA PORQUE MUCHA GENTE ES EXCLUIDA
MENTIRA PORQUE EXISTE COLEGUEO EN LA GESTION
MENTIRA PORQUE EXISTEN INTERESES CURRICULARES (ENMASCARADOS Y ELITISTAS)
Y MAS MENTIRA MIENTRAS ALGUNOS COMAN LAS MIGAS QUE CAEN DE LA MESA DE LOS GORDOS
CHAU, Y MUCHAS GRACIAS.
UN FICHAJE DISIDENTE (tato)
martes, 2 de febrero de 2010
Malversaciones...
[Editado el 02/03/2010 por illan:
En un comentario de esta entrada, Manuel responde a algunas de las cuestiones que planteaba. Tacho lo que deja de ser relevante, pero mantengo la entrada porque si bien el tono puede ser algo agresivo (ya que, reconozcamoslo, la escribi en un momento de indignacion) de alguna forma sigo planteandome serias dudas sobre como se hicieron las cosas.]
Como esta muy feo tirar la piedra y esconder la mano, firmo con mi nombre.. así, con dos cojones!
Como también esta muy feo hacer el ridículo hablando y acusando sin tener datos, limitémonos a preguntar. así, en el aire... dejando como único derecho a la replica los comentarios sin censurar (a no ser que sea spam)... y ya es más de lo que permiten algunos.
¿El hackmeeting que se organizo en Nosquera, no tenia como objetivo, entre otros, recaudar fondos para fomentar la creación de un hacklab en esas instalaciones?
¿No se recaudó durante el evento un fondo para tal efecto?
¿No hubo reuniones de trabajo en una sala para acondicionar el espacio?
¿No se organizó una fiesta en nombre del hacklab para recaudar fondos?
¿No se dedico el correspondiente diezmo a las instalaciones de la calle Nosquera?
¿No se compro material con una parte de los beneficios?
¿No se dieron unas llaves para permitir el acceso y desarrollo de la actividad en cuestión?
¿Puede el miembro del comité de actividades que acojió al grupo de malahack y dio acceso a las instalaciones, hacerlo sin consulta previa por asamblea?
¿Se le puede tomar el pelo a los que hemos trabajado en el hacklab y disolver el proyecto arbitrariamente sin consulta previa por la asamblea, evaluación del proyecto en cuestión o aviso previo a los miembros que están en ese momento desarrollando la actividad?
En un comentario de esta entrada, Manuel responde a algunas de las cuestiones que planteaba. Tacho lo que deja de ser relevante, pero mantengo la entrada porque si bien el tono puede ser algo agresivo (ya que, reconozcamoslo, la escribi en un momento de indignacion) de alguna forma sigo planteandome serias dudas sobre como se hicieron las cosas.]
Como esta muy feo tirar la piedra y esconder la mano, firmo con mi nombre.. así, con dos cojones!
Como también esta muy feo hacer el ridículo hablando y acusando sin tener datos, limitémonos a preguntar. así, en el aire... dejando como único derecho a la replica los comentarios sin censurar (a no ser que sea spam)... y ya es más de lo que permiten algunos.
¿No hubo reuniones de trabajo en una sala para acondicionar el espacio?
¿No se dedico el correspondiente diezmo a las instalaciones de la calle Nosquera?
¿No se compro material con una parte de los beneficios?
¿No se dieron unas llaves para permitir el acceso y desarrollo de la actividad en cuestión?
¿Puede el miembro del comité de actividades que acojió al grupo de malahack y dio acceso a las instalaciones, hacerlo sin consulta previa por asamblea?
¿Se le puede tomar el pelo a los que hemos trabajado en el hacklab y disolver el proyecto arbitrariamente sin consulta previa por la asamblea, evaluación del proyecto en cuestión o aviso previo a los miembros que están en ese momento desarrollando la actividad?
Sobre contradicciones e incoherencias
[Editado el 02/03/2010 por illan
En un comentario, Manuel da explicaciones sobre estas cuestiones, y de alguna forma lanza la pelota sobre mi tejado: Es cierto que el hacklab estuvo parado y abandonado durante meses, y en ese mismo sentido mi critica tiene poca justificacion.]
Limitémonos a exponer una incoherencia que clama al cielo...
¿Se puede publicitar y congratularse (o regocijarse de haberle tomado el pelo de esa manera) de la presencia de Stallman, hablar de procomun, defender el uso de software libre, albergar un hackmeeting... y simultaneamente pagar (o lo que seria peor, piratear) software propietario?
Si, señores, si.. la única maquina operativa en la casa hasta ahora, es una maquina infestada de virus y con sistema operativo de Microsoft®.
En la teteria, a la vista del publico.. asi, como si ná... como seña de identidad.. como para dejar claro la panda de chapuceros que somos!
Denunciemoslo!
PS: hay/habia una maquina cedida por un servidor para solventar esa situacion.. pero como el proyecto (hacklab) que justificaba esa inversion de tiempo "no existe" y no tiene cabida en las instalaciones, supongo que tampoco tendra cabida el fruto de su trabajo...
PS2: ...o su dinero!
En un comentario, Manuel da explicaciones sobre estas cuestiones, y de alguna forma lanza la pelota sobre mi tejado: Es cierto que el hacklab estuvo parado y abandonado durante meses, y en ese mismo sentido mi critica tiene poca justificacion.]
Limitémonos a exponer una incoherencia que clama al cielo...
¿Se puede publicitar y congratularse (o regocijarse de haberle tomado el pelo de esa manera) de la presencia de Stallman, hablar de procomun, defender el uso de software libre, albergar un hackmeeting... y simultaneamente pagar (o lo que seria peor, piratear) software propietario?
Si, señores, si.. la única maquina operativa en la casa hasta ahora, es una maquina infestada de virus y con sistema operativo de Microsoft®.
En la teteria, a la vista del publico.. asi, como si ná... como seña de identidad.. como para dejar claro la panda de chapuceros que somos!
Denunciemoslo!
PS: hay/habia una maquina cedida por un servidor para solventar esa situacion.. pero como el proyecto (hacklab) que justificaba esa inversion de tiempo "no existe" y no tiene cabida en las instalaciones, supongo que tampoco tendra cabida el fruto de su trabajo...
PS2: ...o su dinero!
Disfunciones
[Editado el 02/03/2010 por illan: Agradezco a Manuel su comentario sobre esta entrada donde refuta y matiza mis afirmaciones. Por mi parte, me retracto de la crítica expuesta y reconozco que la plasmé en un momento de indignación.]
En esta entrada vamos a ir directamente a la yugular del grupo de gestion de actividades...
Se trata del mayor cuello de botella al que se tiene que enfrentar el incauto emprendedor que quiere estimular el uso del espacio vacío para el desarrollo de, precisamente, una actividad...
* Este grupúsculo tiene el poder de veto o patrocinio de las actividades de la casa.
* Gestiona espacios sin dar cuentas a nadie, disuelve actividades arbitrariamente sin evaluación previa por la asamblea y sin aviso previo a los participantes del proyecto
* Aparentemente, el ingreso en ese grupo esta vetado y solo es posible si el propio grupo propone o avala una nueva incorporación.
* Los miembros tienen asegurado el puesto de forma vitalicia.
* No existen mecanismos claros para proponer actividades que no pasen por andar persiguiendo a un miembro del grupo.. y que este te de como respuesta que se hablara en la reunión de actividades (cuando les apetezca reunirse), se propondría en asamblea.. y si le cae en gracia la propuesta, al cabo de unos meses se podría empezar la misma.
* Tienen un tal nivel de descoordinación, que se puede dar el caso de que un miembro de las llaves de la casa a alguien, y al dia siguiente venga otro miembro e invite a desalojar las instalaciones porque el proyecto "no existe".
Si alguien quiere mas detalles y no ha quedado claro de que hablo, que lo haga constar en los comentarios...
En esta entrada vamos a ir directamente a la yugular del grupo de gestion de actividades...
Se trata del mayor cuello de botella al que se tiene que enfrentar el incauto emprendedor que quiere estimular el uso del espacio vacío para el desarrollo de, precisamente, una actividad...
* Este grupúsculo tiene el poder de veto o patrocinio de las actividades de la casa.
* Gestiona espacios sin dar cuentas a nadie, disuelve actividades arbitrariamente sin evaluación previa por la asamblea y sin aviso previo a los participantes del proyecto
* Aparentemente, el ingreso en ese grupo esta vetado y solo es posible si el propio grupo propone o avala una nueva incorporación.
* Los miembros tienen asegurado el puesto de forma vitalicia.
* No existen mecanismos claros para proponer actividades que no pasen por andar persiguiendo a un miembro del grupo.. y que este te de como respuesta que se hablara en la reunión de actividades (cuando les apetezca reunirse), se propondría en asamblea.. y si le cae en gracia la propuesta, al cabo de unos meses se podría empezar la misma.
* Tienen un tal nivel de descoordinación, que se puede dar el caso de que un miembro de las llaves de la casa a alguien, y al dia siguiente venga otro miembro e invite a desalojar las instalaciones porque el proyecto "no existe".
Si alguien quiere mas detalles y no ha quedado claro de que hablo, que lo haga constar en los comentarios...
Hirudo medicinalis
[Editado el 02/03/2010 por illan: Quiero puntualizar que el tono de esta entrada es fruto del cabreo. Por suerte el proyecto de la C.I. cuenta con gente como Manuel, que en su comentario aporta algo de equilibrio al debate, manteniendo la templanza ante la virulencia de mis acusaciones y ofreciendo un punto de vista diferente y matizado.]
La sanguijuela medicinal (Hirudo medicinalis) (...) Su principal utilidad medicinal actual es reducir rápidamente los hematomas y la hinchazón localizada.
Ante todo Fair play... concedamosles el caracter medicinal, y convengamos que no soy/somos mas que una hinchada el las pelotas del proyecto.
El espiritu y mision del proyecto, en el cual no encajo, podria ser perfectamente respetable y loable: Abramos un espacio enfocado a la creatividad, y orientado a la clasemedia... ociosa...
No se quieren costras, ni punkis, ni se quiere servir de alberge para marginados... no se quieren proyectos que no puedan someterse a una planificación horaria, se quiere que quede constancia explicita de los responsables de los mismos (con nombre y apellidos)... En definitiva, los prerequisitos para que un proyecto pueda hacerse con un espacio en las instalaciones de la calle Nosquera son los mismos que los que hace falta cumplir para obtener un espacio en la caja blanca.
Entonces, ¿cual es la diferencia?.... Los mismos no:
En la caja blanca hay transparencia y hay una administracion detras que se cuida de no permitirse arbitrariedades, el abuso de autoridad o la malversacion... La ventaja de gestionar un proyecto como el de la calle Nosquera es que no hay que rendir cuentas a nadie.
El modelo esta bastante claro: okupa un lugar emblematico, apoyate en una elite politica, barnizalo todo con buenas intenciones y buenrollismo (lugar abierto, libertad, cooperacion, autogestion, procomun...). Y a continuacion crea una estructura de gestion en la que el nombramiento de los "cargos" se hace (se hizo) a dedo, en la que para poder acceder a los foros donde se gestan las decisiones hay que acatar la incoherencia, la falta de transparencia y hacerte amiguito de alguien de dentro que te sirva como padrino. Crea el espejismo de una asamblea de gestion, donde solo cabe la autocomplaciencia y el autobombo... Usa y abusa del trabajo de la gente que invierte tiempo en el proyecto, y al cabo de unos meses, cuando empiezan a oler la chamusquina, deshazte de ellos, humillalos publicamente, llamalos saboteadores, hazles entrever que no han entendido el espiritu del proyecto, que si no acatan que se vayan... y da a entender que se han ido por su propio pie.
La sanguijuela medicinal (Hirudo medicinalis) (...) Su principal utilidad medicinal actual es reducir rápidamente los hematomas y la hinchazón localizada.
Ante todo Fair play... concedamosles el caracter medicinal, y convengamos que no soy/somos mas que una hinchada el las pelotas del proyecto.
El espiritu y mision del proyecto, en el cual no encajo, podria ser perfectamente respetable y loable: Abramos un espacio enfocado a la creatividad, y orientado a la clase
No se quieren costras, ni punkis, ni se quiere servir de alberge para marginados... no se quieren proyectos que no puedan someterse a una planificación horaria, se quiere que quede constancia explicita de los responsables de los mismos (con nombre y apellidos)... En definitiva, los prerequisitos para que un proyecto pueda hacerse con un espacio en las instalaciones de la calle Nosquera son los mismos que los que hace falta cumplir para obtener un espacio en la caja blanca.
Entonces, ¿cual es la diferencia?.... Los mismos no:
En la caja blanca hay transparencia y hay una administracion detras que se cuida de no permitirse arbitrariedades, el abuso de autoridad o la malversacion... La ventaja de gestionar un proyecto como el de la calle Nosquera es que no hay que rendir cuentas a nadie.
El modelo esta bastante claro: okupa un lugar emblematico, apoyate en una elite politica, barnizalo todo con buenas intenciones y buenrollismo (lugar abierto, libertad, cooperacion, autogestion, procomun...). Y a continuacion crea una estructura de gestion en la que el nombramiento de los "cargos" se hace (se hizo) a dedo, en la que para poder acceder a los foros donde se gestan las decisiones hay que acatar la incoherencia, la falta de transparencia y hacerte amiguito de alguien de dentro que te sirva como padrino. Crea el espejismo de una asamblea de gestion, donde solo cabe la autocomplaciencia y el autobombo... Usa y abusa del trabajo de la gente que invierte tiempo en el proyecto, y al cabo de unos meses, cuando empiezan a oler la chamusquina, deshazte de ellos, humillalos publicamente, llamalos saboteadores, hazles entrever que no han entendido el espiritu del proyecto, que si no acatan que se vayan... y da a entender que se han ido por su propio pie.
sobre difamacion y humillacion
Hasta ahora, nos era conocida la figura del argumento ad hominem, prolificamente empleado en las asambleas cerradas que tienen lugar en la calle Nosquera... Hasta aqui nada nuevo.
Lo sorprendente y novedoso es que cuando los mecanismos de lapidacion se encuentran con la oposicion de algun presente, directametne se recurra a la violencia fisica o a la pura difamacion.
Se nos llama ladrones, saboteadores o vampiros... pero a las sanguijuelas se les empieza a ver el plumero: La estrategia de divide y vencerás que tan buenos frutos le ha dado hasta ahora al disco duro se esta encontrando con un problema..
Despues mis seis meses de contacto con el proyecto he asistido estupefacto a la baja de gente que yo consideraba representativa del espíritu que unas instalaciones como esas debían alojar.. tras seis meses y tras sufrir en mis propias carnes la arbitrariedad de las decisiones y opacidad de los mecanismos de gestion, el vapuleo y desprestigio del trabajo de la gente que yo respeto, el uso y abuso de la figura de Stallman.. ya no me puedo conformar con desvincularme del proyecto, opino que sería un acto egoista... creo que mi deber civico es pasar al plano de la denuncia.
Desde este foro os animo a desahogaros.. que salga a la luz. Denunciemos!
Lo sorprendente y novedoso es que cuando los mecanismos de lapidacion se encuentran con la oposicion de algun presente, directametne se recurra a la violencia fisica o a la pura difamacion.
Se nos llama ladrones, saboteadores o vampiros... pero a las sanguijuelas se les empieza a ver el plumero: La estrategia de divide y vencerás que tan buenos frutos le ha dado hasta ahora al disco duro se esta encontrando con un problema..
Despues mis seis meses de contacto con el proyecto he asistido estupefacto a la baja de gente que yo consideraba representativa del espíritu que unas instalaciones como esas debían alojar.. tras seis meses y tras sufrir en mis propias carnes la arbitrariedad de las decisiones y opacidad de los mecanismos de gestion, el vapuleo y desprestigio del trabajo de la gente que yo respeto, el uso y abuso de la figura de Stallman.. ya no me puedo conformar con desvincularme del proyecto, opino que sería un acto egoista... creo que mi deber civico es pasar al plano de la denuncia.
Desde este foro os animo a desahogaros.. que salga a la luz. Denunciemos!
Salgamos de las sombras
Este foro surje de la necesidad de denunciar la mala praxis, ante la imposibilidad de trasmitir la critica mediante los mecanismos supuestamente establecidos para ello...
Porque estamos hartos que bajo el paraguas de lo alternativo se esconda una burocracia y unas barreras a la creatividad mas dificiles de superar que el trato con la administracion.
Porque creemos en la meritocracia y rechazamos el amiguismo y la opacidad de un sistema de gestion cerrado, hermetico y basado en la adesion a los intereses particulares de un grupo politico.
Porque creemos que la caja blanca es el foro adecuado para los que en estos momentos estan gestionando y administrando el espacio de calle Nosquera.
Si en un espacio alternativo y autogestionado no hay cabida para los proyectos cuya idiosincrasia no encaja con el perfil los espacios proporcionados por el ayuntamiento, ¿que nos queda? ¿algo mas que especulacion inmobiliaria?
Porque estamos hartos que bajo el paraguas de lo alternativo se esconda una burocracia y unas barreras a la creatividad mas dificiles de superar que el trato con la administracion.
Porque creemos en la meritocracia y rechazamos el amiguismo y la opacidad de un sistema de gestion cerrado, hermetico y basado en la adesion a los intereses particulares de un grupo politico.
Porque creemos que la caja blanca es el foro adecuado para los que en estos momentos estan gestionando y administrando el espacio de calle Nosquera.
Si en un espacio alternativo y autogestionado no hay cabida para los proyectos cuya idiosincrasia no encaja con el perfil los espacios proporcionados por el ayuntamiento, ¿que nos queda? ¿algo mas que especulacion inmobiliaria?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)