Spam

Hace poco mas de un mes, cuando plantee esta incitativa, expuse mis firmes intenciones de no censurar a nadie, salvo si se trataba de spam.

Pues bien, anuncio que hoy me voy a cepillar todos los comentarios de un tal serge de sevilla, que afanosamente se ha dedicado a repetir el mismo comentario en varias entradas. El comentario en cuestion es un copypaste de una respuesta que el mismo autor publicó el 27 de febrero.

Al tratarse de un comentario redundante y publicitario, considero legitimado eliminarlo... Si bien el autor debe considerarse a si mismo inspirado por tan sesuda exposición, creo que no aporta nada al debate: En ningun momento he puesto en duda que en el proyecto de LCI haya gente de valía, todo lo contrario, esta iniciativa surge precisamente del respeto por el proyecto y las personas detrás de el... También es verdad que después de lo acontecido, poca mas energía voy a dedicarle: cuando llueven andanadas de insultos, es más simple y sano desentenderse.

Y ya que estamos, aprovecho para rescatar y resaltar un comentario anonimo del 2 de marzo (esta es, desde mi punto de vista, precisamente la utilidad de los anonimos) donde alguien expone sus vivencias y me confirma que no soy el único preocupado por estas diatribas.

Escribo en anonimo por temor a las represalias.
Comparto que la CI tiene carencias en la implementacion de una metodolofia asamblearia horizontal tan graves como las que señala blinge que sucede en otros CSOA.
Y de entre todas sus carencias la peor es que no hya cabida para la critica al metodo usado. Quien critica, es expulsad, excluid, amenazad y finalmente te montan un argumentario para decir que precisamente tal como lo planteabas 'solo ese proyecto'(todos los demas si) no cabe,... y tienes casi garantizado que vais a recibir criticas crueles a la capacidad de gestion de quienes lo quieren sacar adelante, dirigidas a desalentar y a que muevas el proyecto a otra parte. Y si se te ocurre plantear otro proyecto, cuidado, que ya pueden considerar que esta demostrada tu incapacidad ya que el anterior no salio adelante.


Por eso, creo que muchxs creadorxs siguen anonimamente siendo criticxs para tener al menos ese pequeño espacio que aun se les permite, mientras no critiquen.
El bloqueo de proyectos siempre llega primero de la mano de dificultades burocraticas, y cuando esto sucede, tarde o temprano , las personas implicadas en los mismos eligen, si hacer publica su critica, si le merece respeto el conjunto como para seguir al menos aportando en el coletazo de despedida, o si pasar olimpicamente, y ni siquiera regalar unas palabras de critica para mejorar, visto lo visto.


Yo aun estoy tratando de hacer proyectitos alli, si cuajan, bien!, con cada palo y tropezon, espero aprender, si al final me excluyen tambien a mi, aun no se si les dedicare mis esfuerzos intelectuales haciendo criticas constructivas. Creo que prefiero seguir construyendo con quienes no utilizan una declaracion de metodologias a aplicar con la firme intencion de usar los 'inocentes' fallos metodologicos para salir victorioso con un discurso unico, imponiendo sus propias perspectivas antes que construyendo desde las diferencias enriquecedoras.
Ojala al menos si llega el dia de mi despedida tenga el valor de salir del anonimato.


besos
y animos a quienes habeis dado la cara y el nombre.