[Editado el 02/03/2010 por illan
En un comentario, Manuel da explicaciones sobre estas cuestiones, y de alguna forma lanza la pelota sobre mi tejado: Es cierto que el hacklab estuvo parado y abandonado durante meses, y en ese mismo sentido mi critica tiene poca justificacion.]
Limitémonos a exponer una incoherencia que clama al cielo...
¿Se puede publicitar y congratularse (o regocijarse de haberle tomado el pelo de esa manera) de la presencia de Stallman, hablar de procomun, defender el uso de software libre, albergar un hackmeeting... y simultaneamente pagar (o lo que seria peor, piratear) software propietario?
Si, señores, si.. la única maquina operativa en la casa hasta ahora, es una maquina infestada de virus y con sistema operativo de Microsoft®.
En la teteria, a la vista del publico.. asi, como si ná... como seña de identidad.. como para dejar claro la panda de chapuceros que somos!
Denunciemoslo!
PS: hay/habia una maquina cedida por un servidor para solventar esa situacion.. pero como el proyecto (hacklab) que justificaba esa inversion de tiempo "no existe" y no tiene cabida en las instalaciones, supongo que tampoco tendra cabida el fruto de su trabajo...
PS2: ...o su dinero!
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
si hubieras estado en la charla de stallman, seguramente no opinarías que copiar software propietario es peor que comprarlo...
ResponderEliminarEste comentario me recuerda a la opinión de muchos europeos, que cuando visitan campamentos zapatistas dicen: "estos zapatistas no son verdaderamente revolucionarios, beben Coca-Cola".
ResponderEliminarViolencia, vaya chorrada acabas de soltar!
ResponderEliminarDesde luego que el pirateo es peor, demuestra un total desconocimiento del marco legal (ya en el software no existe el concepto de copia privada que pudiera legitimarlo), y un desprecio a las licencias.
Pues si, para ser defensor del software libre, hay que defender tambien escrupulosamente el respeto a las licencias de software. ¿Sino con que legitimidad puedes denunciar al que se pasa una licencia libre por el forro?
No se lo que diría Stallman, pero me cuesta mucho creer que haya podido caer en una valoración tan burda: Stallman se limita a decir que el soft propietario es lo peor. punto!
Evidentemente, sé perfectamente que el esta en contra del pirateo, porque entre otras cosas el medio que emplean ciertas corporaciones para asegurarse la implantación de su sistema.
Por favor, un mínimo de rigor..
Rita, Rita, no te cueles...
ResponderEliminarSi para ti la lucha por las libertades es un aspecto secundario y marginal del proyecto, mal vamos...
Pues para mi es mas bien como cuando un partido político de izquierdas limita libertades de los ciudadanos para defender los intereses de grupos empresariales/mediáticos o para favorecer modelos de negocio obsoletos... De rabiosa actualidad, hoyga!
Una vez mas, un mínimo de rigor, por favor.
rigor??
ResponderEliminarpero si toda la mierda que publicas son valoraciones tuyas sacadas de los pelos.
lo tuyo es lamentable amigo, francamente lamentable
Lo lamentable "amigo" sigue siendo tu anonimato, tu actitud inflexible y tu falta de diálogo.
ResponderEliminarHola Illan soy Manuel, al respecto de esta entrada realmente no se cuando aparece W2K, antes habia una maquina con gnu/linux, cuando aparece w2k recuerdo haberlo comentado con gente de la teteria pero no recuerdo que pasó, fué seguro tras el hacmeetin08, seguramente debió cascar algo de la maquina y pusieron una que funcionase con lo que tuviera pues durante un buen tiempo no hubo personal que moviera el hacklab, estaba la habitacion con los trastos pero nadie se ocupaba de ello, pero esto son elucubraciones, la gente de teteria quizas sepa algo mas al respecto.
ResponderEliminarSalud