Conspiranoicos y relatos de terror.

De nuevo, recurro a Blinge y publico aqui un email personal suyo, ya que su elocuencia expresa con acertada fidelidad lo que algunos vislumbramos, pudiera estar pasando en la calle Nosquera.

(...) Hasta ahora casi todas mis expresiones al respecto han sido públicas y no tengo intención de ocultar ningún argumento. Al contrario, el silencio y las respuestas vacías hacen como si esto no tuviera importancia, cuando es en realidad un problema grave de identidad y de reparto de poderes en los centros sociales "autogestionados".

No obstante espero que seas consciente de que cuando hablo lo hago desde mi punto de vista y que seguramente existan argumentos para intentar rebatirme, y que éstos tendrán que ser considerados antes de resolver con un juicio de valor definitivo.

También me gustaría que no extrapolases mis argumentos a otros contextos distintos al patio maravillas o el hamlab. Es decir, puedes usar mis frases como quieras, pero yo no puedo hacerme responsable de la aplicación de mis argumentos en otros entornos. No conozco las circunstancias de tu entorno y no quisiera empujarte a error, si es que eso fuese posible ;).

Creo que esto es algo bastante serio y dificil de resolver porque estos caciques están bien arropados y porque en realidad no parece que actúen así de forma premeditada, sino que aparentemente sus errores de percepción les empujan a equivocarse, quedando siempre fuera de toda duda su inocencia a pesar de fuertes evidencias e incontables pero casi indemostrables indicios de que su actitud en todos los aspectos, está pensada para desarrollar su propia versión de libertad, horizontalidad o centro social. En realidad todos sus actos resuelven solamente sus inquietudes personales y es muy dificil hacer ver que sistemáticamente consiguen su objetivo aplastando las iniciativas del resto de personas de su entorno aunque éstas u otras iniciativas fueran categóricamente superiores en importancia y potencial trascendencia.

Y todo esto es permitido por el resto de asamblearios que han visto el desarrollo de los acontecimientos de forma parcial y sesgada y que apoyan a ciegas a estos caciques por temas de afinidad de proyectos o por la confianza y amistad que tienen con ellos.







A partir de aquí explicaré una historia un poco más surrealista, con el fin de advertir que en el fondo de todo esto puede haber algo peligroso. Creo que siempre es buena idea considerar estas posiblidades, mucho más duras que las que hasta ahora parecen las reales (descritas anteriormente) y que aunque son solo el producto de mi imaginación, quizas más adelante resulten ser la única respuesta. A partir de aquí todo lo que vas a leer es un producto de ficción y podría usarse como guión para una historia basada en hechos reales, cuya semejanza con la realidad es pura coincidencia.

He notado que estas cosas (caciquismos asamblearios y boikots encubiertos) suceden cuando más ambiciosos son los proyectos y sospecho algún tipo de interes por frenar el desarrollo de actividades fuertemente reivindicativas, aunque este extremo es indemostrable y no me gustaría llegar a atestiguar tal cosa.

Espero que solo se trate de un simple problema de ego y competitividad humana natural, y no de una conspiración real y efectiva contra iniciativas verdaderamente liberadoras/libertarias con el objetivo de mantener el desarrollo de los CSOA en el plano de la vanalidad o intrascendencia.

Digo esto porque el proyecto por el que yo llevaba la iniciativa era el de hacer una televisión online en el patio maravillas y en el hamlab, y porque nunca he atacado a nadie ni pisado el proyecto de nadie, de forma que entiendo que no existen motivos para boikotearme si no es que mis proyectos fuesen perseguibles por ciertos intereses.

Anteriormente en el patio sucedió algo similar con un proyecto de documentación pública en vídeo muy similar al mío (y de otra mucha gente) llamado kintopp. No se qué tal va este tema en Málaga... ;)

Al final resulta que todos los medios de comunicación tienen acceso al patio maravillas casi cuando quieren y no tanto así jovenes estudiantes y grupos de creación audiovisual autogestionados, que tienen que pasar por burocracias absurdas y asambleas para poder entrar con una cámara al centro.

Me cuesta creer la enorme incapacidad cognitiva que supondría que esto fuese solo un error desintencionado... Pero así lo creo porque la gente que comete estos errores no me parece suficientemente inteligente como para conspirar en tal medida.

El caso conspiranoico gordo sería pensar que estos caciques controlan el csoa para mantenerlo en un estado de intrascendencia en el que solo son noticia los argumentos explotables por los mass media.

Así como nunca es noticia en los medios masivos la existencia del software libre, nunca será noticia en ellos la existencia de una televisión libre.

Nunca será noticia que en el CSOA se usa sofware libre ni se explicará lo que es. Y nunca será noticia que el CSOA tiene su propia televisión alternativa online y que publicará (en directo) todo lo importante sucedido en el CSOA (charlas y conciertos). Seguramente por miedo a que se obtenga el éxito que tuvo el programa "la bola de cristal" de alaska en los 80 y a la similitud estética de nuestras nuevas iniciativas con aquel documento histórico.

Cuando argumento de esta forma o en estos términos (lo hago muy sutilmente y en muy contadas ocasiones) siempre se niega la mayor en mi contra, diciendo que efectivamente existe una asamblea que respetar y que a los medios se les exige más que a los jovenes estudiantes. Pero despues resulta que estadísticamente y empíricamente puede demostrarse que han entrado al patio y realizado más reportajes y grabaciones hasta en más de tres veces más oportunidades los medios masivos como telemadrid o antena tres que los medios autogestionados o alternativos. Y en todas las ocasiones en las que el patio ha venido a ser desalojado la repercusión mediática ha sido enorme e incluso desproporcionada, (más cámaras que en algunos partidos de fútbol). Y no es que haya menos peticiones de entrar a grabar el patio por parte de estudiantes y medios autogestionados y tampoco es que estas peticiones y propuestas sean menos potentes que las de los medios convencionales de televisón basura.

Esto a mi entender puede verse como que el CSOA se vende a los medios, ya que las imagenes capturadas con permiso de "la asamblea del patio" y emitidas en programas como el de ana rosa quintana, han sido aprovechadas para generar un polémico debate y una falsísima opinión tergiversando los echos. Las imágenes del CSOA se utilizan para generar opinión y apenas nadie se opone a ello. Incluso se habla en las asambleas y se dice que "la última vez nos han engañado y sacado imágenes que no nos gustan, pero ya sabíamos que eso podía pasar y decidimos arriesgarnos". Cosa que se repite una y otra y otra y otra vez, así como se repite una y otra y otra vez el boikot casi casual a proyectos de expresión autogestionada.

Por ejemplo una vez desapareció el vídeo promocional de una entrevista a Enric Duran sobre decrecimiento y boikot a los bancos, dejandose pasar la oportunidad de que tuviera cierta trascendencia mediática por lo oportuno de la iniciativa de video y que al final nunca se publicó.

Se han boikoteado proyectos de fiestas para financiar la television del patio maravillas (comprar focos, etc) y se han promocionado en su lugar acciones absurdas como colgar una pancarta en la fachada de un ministerio, con repercusión mediática cero y en presencia de unas 20 personas a lo sumo.

Se promocionan actividades inútiles y muy costosas con el fin de mantenernos okupadas (xD!) con asuntos poco trascendentes y se menosprecian iniciativas de grabación con cierto valor documental y viral que va directo contra el sistema.

Son pequeños detalles que al acumularse de forma reiterada hacen a uno sospechar que realmente el boikot es consciente y no tan "sin querer queriendo". Aunque al final me quedo con que el error es simplemente cognitivo y no al contrario un enorme acierto de ejecución de control sobre la población disidente.

Un saludo y gracias por la apertura de este diálogo que me ha servido para seguir profundizando en la descripción de mi percepción sobre todo lo acontecido durante el año 2009 en el Patio Maravillas y el Hamlab.

Aunque esta vez solo me he centrado en la parte más negativa, muchas otras cosas muy positivas han ido sucediendo sobretodo desde enero de 2009 hasta septiembre de 2009, período en el cual ciertas personas estaban de viaje y no influían en el desarrollo de los acontecimientos.

Un saludo: Blinge.