Plataforma distribuida para la denuncia de la tergiversacion del asamblearismo horizontal


En un principio, esta iniciativa surge de la búsqueda de un mecanismo de catarsis, mediante la denuncia, ante el espectáculo del despropósito y la incongruencia.


Actualmente, el objetivo principal es proporcionar documentación que permita diagnosticar ese tipo de disfunciones y en la medida de lo posible ofrecer mecanismos y herramientas de corrección para que los que están adoptando posturas caciquistas por error, torpeza o desinformación, puedan adoptar los mecanismos correctivos oportunos, porque intentamos construir algo decente y humano...



martes, 16 de febrero de 2010

Portavoces y representantes...

Algunas citas de un articulo del Martes 13 de octubre de 2009 en la Opinión de Málaga... El énfasis es mio.

Santiago Fernández, portavoz de "La Casa Invisible" (...)

(...) el ´quid´ de la cuestión para la docena de colectivos que de momento realizan sus actividades en la casa es abandonar la ilegalidad. "Lo ocupación no es un fin sino un medio, tenemos muy claro que hemos cometido un acto que es ilegal y precisamente por ello tenemos que ser muy sensatos, no negamos a las instituciones y queremos integrarnos en el vecindario", cuenta Santiago Fernández.

(...) firmar un protocolo de intenciones, con una serie de condiciones, entre ellas, que ´La casa invisible´ se convirtiera en fundación en ocho meses, además de las lógicas exigencias de no desarrollar actividades ilegales, entre otras. "Si se cumplían, el Ayuntamiento estudiaría la posibilidad de firmar algún convenio de cesión"

(...) como señala la abogada de ´La Casa Invisible´, Amanda Romero "estamos dispuestos a firmarlo mañana mismo".

Además de los respaldos mencionados, la abogada expone tres razones de peso de este proyecto cultural "que quiere dejar de ser ilegal" (...)

Romero explica que los representantes de ´La casa invisible´ se reunirán con la Junta y la Diputación (...)

Sobre Asamblas, Lurkers, Caciques, Elitismos y Flamewars

Unos cuantos extractos de algún que otro debate paralelo, totalmente mutilados y descontextualizados, porque el contexto es idéntico y genérico... para la posteridad. Invito yo a las palomitas...


Los problemas que pueden surgir a causa del comportamiento caciquista (asambleas manipuladas) y elitista (filtro de actividades en pro de una élite de proyectos, normalmente realacionada con los propios caciques de la asamblea).



"Las decisiones de (...) asambleas que no son tales, en las que caciques administran de facto los poderes decisionales, son los que han frenado en seco el proyecto (...)

De aquí mi ferviente advertencia sobre el sistema asambleario y mi ferviente reacción ante los mensajes destruccionistas y deficiente-cognitivos de algunos individuos.
La deficiencia cognitiva es algo intrínseco a la humanidad y no es un insulto sino una característica natural de todas las personas, que se manifiesta en diferentes clases y grados. Me refiero a nuestra incapacidad por entendernos y a la predisposición por la censura y la negación de recursos en lugar de la practica del colaboracionismo y el 'aikido conceptual'.
(más)

"Sobre las asambleas, [el problema] es la posibilidad de que un pequeño grupo de personas se apropien de toda la asambea. Es decir que aprovechen su carisma y su facilidad de comunicación para acaparar los recursos de la asamblea.

También me preocupa que en una asamblea se decidan cosas imposibles o erróneas y que aún así se mantengan "porque las ha decidido la asamblea". Hay gente capaz de crearse un caparazón impenetrable y de apropiarse de todo un colectivo solo por este par de hechos.

(...) [Durante el] objeto de mi experimentación asamblearia (...) se han producido durante un año y tres meses esas dos situaciones "de enquistamiento" y de decisiones imposibles y jamás rectificables "porque lo dijo la asamblea".

Ademas, darle todo el poder y potestad exclusiva a una asamblea puede hacer que desde esa posición de enquistamiento unos pocos miembros de la misma puedan apropiarse de todo el colectivo.(...)

[Esas] personas al aliarse pueden facilitar la confusión de decir que "esto es así porque la asamblea lo dijo" cuando en la asamblea se apuntó una cosa en acta que no fue corroborada por todos los miembros sino solamente por estos dos o tres individuos.(...)


(...) [Gente] que yo suponía verdaderamente inteligente y con muchas capacidades cognitivas ha cometido errores mucho más dolorosos y graves, como son la apropiación consciente y activa de todo un colectivo y el bloqueo y negación de recursos para un proyecto primero de manera pasiva y despues de manera activa.

Al final en las asamleas las cosas las deciden los más carismáticos porque los más sumisos se lo permiten. En un colectivo no asambleario basta con dejar que la gente se autogestione y que se pidan los recursos entre sí, sin negar a nadie nada a priori. Cuando hay que tomar decisiones en colectivo se reune el mismo y se habla lo que sea, pero mantener activa una asamblea con capacidad total de poder y decisión es muy peligroso.(...)

Despues de cabrearme muy seriamente por estos asuntos se me ha expulsado a la fuerza como cual excomulgado de la iglesia por blasfemo. Y por poco no me queman en la hoguera debido a que por mucho que yo argumente en contra, la decisión no es mía en absoluto y es exclusiva de quienes se alían para hacer fuerza en la asamblea. (...)

El objetivo de mi crítica a las asambleas es evitar que se formen élites de gestión fraudulentas como éstas que describo y facilitar que se reconozca que efectivamente la gente con carisma va a poder acaparar más recursos y la gente marginable va a ser marginada.

Así al menos la gente marginada no se encontrará con una asamblea bloqueante y con tener que abandonar un colectivo grande porque su asamblea le impide explícitamente el desarrollo de los proyectos que la misma asamblea también explícitamente ha aceptado como proyectos viables.(...)

En [un CSOA] uno puede pedir a la asamblea una fecha para organizar un gran evento y ser aceptado como tal, publicarlo en la web hacer convocatoria y justo en el momento en que todos los recursos para llevar adelante el proyecto están apunto de cerrarse, pueden venir y decirte que un grupito de trabajo de la élite decisitoria ya ha decidido que tu evento no se va a hacer porque se va a hacer otra cosa. Rompiendo con todo tu trabajo y hundiéndote moral y psicológicamente. Para luego además decirte que el error ha sido tuyo por cabrearte y cagarte en dios. " (más)



"Creo que esto es algo bastante serio y dificil de resolver porque estos caciques están bien arropados y porque en realidad no parece que actúen así de forma premeditada, sino que aparentemente sus errores de percepción les empujan a equivocarse, quedando siempre fuera de toda duda su inocencia a pesar de fuertes evidencias e incontables pero casi indemostrables indicios de que su actitud en todos los aspectos, está pensada para desarrollar su propia versión de libertad, horizontalidad o centro social.

En realidad todos sus actos resuelven solamente sus inquietudes personales y es muy dificil hacer ver que sistemáticamente consiguen su objetivo aplastando las iniciativas del resto de personas de su entorno aunque éstas u otras iniciativas fueran categóricamente superiores en importancia y potencial trascendencia."


"Éstos caciques, utilizan la palabra asamblea para asustar individualidades e imponer lo que ellos personalmente creen que son las mejores estrategias de gestión.


Y aunque al final la autogestión se
impone al caciquismo SIEMPRE. Me da mucha rabia y me parece absurdo que quede la cosa en que algunas opciones y propuestas (mias y de más gente) queden como marginales e inútiles a los ojos de estos caziques, que están tan ciegos que no ven que al final sus planes burocráticos son sustituidos de forma natural por la improvisación natural humana o por las propuestas que no han pasado por la asamblea."  (más)

"Leer y escribir los flames es una manera muy buena de hacer filosofía. (O estudiar el pensamiento)."

blingesagger

Ahora veamos un ejemplo de respuesta tipo:

(...) "Y no me importa que me acuses de cacique o de jefecillo intelectual elitista de turno sólo por el hecho de plantarte cara. Ya tengo los guantes de boxeo puestos, y te voy a coser a argumentos.
Y que sepas, que pese a que tú pienses que esta asamblea es una tecnología arcaica que solo sirve para dar poder a un atajo de mafiosos, y que estarías más cómodo si ésta no existiera, no vas a poder pasar por encima de ella. Porque este colectivo _es_ asambleario, y sólo mediante su asamblea o por inanición, eso sería posible. Pero ya te digo que esto no va a pasar. Vete olvidando. No voy a aceptar (sí, yo mismo) que insultes a personas de esta asamblea llamándoles de todo. Porque puedes pensar que estás consiguiendo excluirlos porque no quieren meterese en este berengenal, pero no importa, ya me meto yo, que de inocente nada, y aunque pienses que mi perspectiva es ciega, espera a ver la que se te va a caer encima, no estoy dispuesto a aguantar ninguna sandez y falta de respeto más de tu parte.
Te aconsejo que si el método asambleario te crea un sentimiento de repulsa en sí mismo, vayas olvidándote de participar en esta asamblea, por ti y por el resto, déjanos trabajar con las "herramientas de viejos".
Te suena lo de los grupos de afinidad, verdad? búscalos." (más)
d1d4c

...y para fianlizar, añado un enlace a un interesante combate de boxeo virtual sobre el tema de las asambleas y su legitimidad... o sobre los usos y abusos (y como subir el umbral si uno no esta interesado) de las listas de correo. O de como un error pone de manifiesto que lo que parecian conspiranoias no lo son tanto


  "Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. 
  Atacar naves en llamas más allá de Orión.
  He visto Rayos-C brillar en la oscuridad, cerca de la puerta de Tannhäuser.
  Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia.
   Es hora de morir." (Roy Batty, Blade Runner)   

 Referencias:

viernes, 5 de febrero de 2010

Recopilando antecedentes/comprendiendo acontecimientos

Editado el 16/02/2010, para mantener una cierta homogeneidad en los relatos.


Las ultimas situaciones en La Casa Invisible me hacen pensar en conspiración, mentiras, egoísmo, tráfico de influencias, farsas e hipocrecía.

"No hay un primario interés en subvenciones..."

MENTIRA,ES COMO UN NUEVO PILAR MAS PESADO QUE EL "COMUN".

"VAMOS COMPAÑERXS. POR LA CULTURA LIBRE, POR LA GESTION CIUDADANA PARTICIPATIVA, POR EL COMUN, POR EL PROCOMUN, POR LA MAR EN COCHE, Y POR MUCHOS PERO MUCHOS ETC., VAMOS COMPANERXS".

MENTIRA PORQUE INTENTAN GESTIONARLA UNOS POCOS

MENTIRA PORQUE MUCHA GENTE ES EXCLUIDA

MENTIRA PORQUE EXISTE COLEGUEO EN LA GESTION

MENTIRA PORQUE EXISTEN INTERESES CURRICULARES (ENMASCARADOS Y ELITISTAS)

Y MAS MENTIRA MIENTRAS ALGUNOS COMAN LAS MIGAS QUE CAEN DE LA MESA DE LOS GORDOS

CHAU, Y MUCHAS GRACIAS.

UN FICHAJE DISIDENTE (tato)

martes, 2 de febrero de 2010

Malversaciones...

[Editado el 02/03/2010 por illan:
En un comentario de esta entrada, Manuel responde a algunas de las cuestiones que planteaba. Tacho lo que deja de ser relevante, pero mantengo la entrada porque si bien el tono puede ser algo agresivo (ya que, reconozcamoslo, la escribi en un momento de indignacion) de alguna forma sigo planteandome serias dudas sobre como se hicieron las cosas.]



Como esta muy feo tirar la piedra y esconder la mano, firmo con mi nombre.. así, con dos cojones!

Como también esta muy feo hacer el ridículo hablando y acusando sin tener datos, limitémonos a preguntar. así, en el aire... dejando como único derecho a la replica los comentarios sin censurar (a no ser que sea spam)... y ya es más de lo que permiten algunos.

¿El hackmeeting que se organizo en Nosquera, no tenia como objetivo, entre otros, recaudar fondos para fomentar la creación de un hacklab en esas instalaciones?
¿No se recaudó durante el evento un fondo para tal efecto?
¿No hubo reuniones de trabajo en una sala para acondicionar el espacio?
¿No se organizó una fiesta en nombre del hacklab para recaudar fondos?
¿No se dedico el correspondiente diezmo a las instalaciones de la calle Nosquera?
¿No se compro material con una parte de los beneficios?
¿No se dieron unas llaves para permitir el acceso y desarrollo de la actividad en cuestión?

¿Puede el miembro del comité de actividades que acojió al grupo de malahack y dio acceso a las instalaciones, hacerlo sin consulta previa por asamblea?

¿Se le puede tomar el pelo a los que hemos trabajado en el hacklab y disolver el proyecto arbitrariamente sin consulta previa por la asamblea, evaluación del proyecto en cuestión o aviso previo a los miembros que están en ese momento desarrollando la actividad?

Sobre contradicciones e incoherencias

[Editado el 02/03/2010 por illan
En un comentario, Manuel da explicaciones sobre estas cuestiones, y de alguna forma lanza la pelota sobre mi tejado: Es cierto que el hacklab estuvo parado y abandonado durante meses, y en ese mismo sentido mi critica tiene poca justificacion.]

Limitémonos a exponer una incoherencia que clama al cielo...

¿Se puede publicitar y congratularse (o regocijarse de haberle tomado el pelo de esa manera) de la presencia de Stallman, hablar de procomun, defender el uso de software libre, albergar un hackmeeting... y simultaneamente pagar (o lo que seria peor, piratear) software propietario?

Si, señores, si.. la única maquina operativa en la casa hasta ahora, es una maquina infestada de virus y con sistema operativo de Microsoft®.

En la teteria, a la vista del publico.. asi, como si ná... como seña de identidad.. como para dejar claro la panda de chapuceros que somos!

Denunciemoslo!

PS: hay/habia una maquina cedida por un servidor para solventar esa situacion.. pero como el proyecto (hacklab) que justificaba esa inversion de tiempo "no existe" y no tiene cabida en las instalaciones, supongo que tampoco tendra cabida el fruto de su trabajo...
PS2: ...o su dinero!

Disfunciones

[Editado el 02/03/2010 por illan: Agradezco a Manuel su comentario sobre esta entrada donde refuta y matiza mis afirmaciones. Por mi parte, me retracto de la crítica expuesta y reconozco que la plasmé en un momento de indignación.]

En esta entrada vamos a ir directamente a la yugular del grupo de gestion de actividades...

Se trata del mayor cuello de botella al que se tiene que enfrentar el incauto emprendedor que quiere estimular el uso del espacio vacío para el desarrollo de, precisamente, una actividad...

* Este grupúsculo tiene el poder de veto o patrocinio de las actividades de la casa.
* Gestiona espacios sin dar cuentas a nadie, disuelve actividades arbitrariamente sin evaluación previa por la asamblea y sin aviso previo a los participantes del proyecto
* Aparentemente, el ingreso en ese grupo esta vetado y solo es posible si el propio grupo propone o avala una nueva incorporación.
* Los miembros tienen asegurado el puesto de forma vitalicia.
* No existen mecanismos claros para proponer actividades que no pasen por andar persiguiendo a un miembro del grupo.. y que este te de como respuesta que se hablara en la reunión de actividades (cuando les apetezca reunirse), se propondría en asamblea.. y si le cae en gracia la propuesta, al cabo de unos meses se podría empezar la misma.
* Tienen un tal nivel de descoordinación, que se puede dar el caso de que un miembro de las llaves de la casa a alguien, y al dia siguiente venga otro miembro e invite a desalojar las instalaciones porque el proyecto "no existe".

Si alguien quiere mas detalles y no ha quedado claro de que hablo, que lo haga constar en los comentarios...

Hirudo medicinalis

[Editado el 02/03/2010 por illan: Quiero puntualizar que el tono de esta entrada es fruto del cabreo. Por suerte el proyecto de la C.I. cuenta con gente como Manuel, que en su comentario aporta algo de equilibrio al debate, manteniendo la templanza ante la virulencia de mis acusaciones y ofreciendo un punto de vista diferente y matizado.]

La sanguijuela medicinal (Hirudo medicinalis) (...) Su principal utilidad medicinal actual es reducir rápidamente los hematomas y la hinchazón localizada.

Ante todo Fair play... concedamosles el caracter medicinal, y convengamos que no soy/somos mas que una hinchada el las pelotas del proyecto.

El espiritu y mision del proyecto, en el cual no encajo, podria ser perfectamente respetable y loable: Abramos un espacio enfocado a la creatividad, y orientado a la clase media... ociosa...
No se quieren costras, ni punkis, ni se quiere servir de alberge para marginados... no se quieren proyectos que no puedan someterse a una planificación horaria, se quiere que quede constancia explicita de los responsables de los mismos (con nombre y apellidos)... En definitiva, los prerequisitos para que un proyecto pueda hacerse con un espacio en las instalaciones de la calle Nosquera son los mismos que los que hace falta cumplir para obtener un espacio en la caja blanca.

Entonces, ¿cual es la diferencia?.... Los mismos no:

En la caja blanca hay transparencia y hay una administracion detras que se cuida de no permitirse arbitrariedades, el abuso de autoridad o la malversacion... La ventaja de gestionar un proyecto como el de la calle Nosquera es que no hay que rendir cuentas a nadie.

El modelo esta bastante claro: okupa un lugar emblematico, apoyate en una elite politica, barnizalo todo con buenas intenciones y buenrollismo (lugar abierto, libertad, cooperacion, autogestion, procomun...). Y a continuacion crea una estructura de gestion en la que el nombramiento de los "cargos" se hace (se hizo) a dedo, en la que para poder acceder a los foros donde se gestan las decisiones hay que acatar la incoherencia, la falta de transparencia y hacerte amiguito de alguien de dentro que te sirva como padrino. Crea el espejismo de una asamblea de gestion, donde solo cabe la autocomplaciencia y el autobombo... Usa y abusa del trabajo de la gente que invierte tiempo en el proyecto, y al cabo de unos meses, cuando empiezan a oler la chamusquina, deshazte de ellos, humillalos publicamente, llamalos saboteadores, hazles entrever que no han entendido el espiritu del proyecto, que si no acatan que se vayan... y da a entender que se han ido por su propio pie.

sobre difamacion y humillacion

Hasta ahora, nos era conocida la figura del argumento ad hominem, prolificamente empleado en las asambleas cerradas que tienen lugar en la calle Nosquera... Hasta aqui nada nuevo.

Lo sorprendente y novedoso es que cuando los mecanismos de lapidacion se encuentran con la oposicion de algun presente, directametne se recurra a la violencia fisica o a la pura difamacion.

Se nos llama ladrones, saboteadores o vampiros... pero a las sanguijuelas se les empieza a ver el plumero: La estrategia de divide y vencerás que tan buenos frutos le ha dado hasta ahora al disco duro se esta encontrando con un problema..
Despues mis seis meses de contacto con el proyecto he asistido estupefacto a la baja de gente que yo consideraba representativa del espíritu que unas instalaciones como esas debían alojar.. tras seis meses y tras sufrir en mis propias carnes la arbitrariedad de las decisiones y opacidad de los mecanismos de gestion, el vapuleo y desprestigio del trabajo de la gente que yo respeto, el uso y abuso de la figura de Stallman.. ya no me puedo conformar con desvincularme del proyecto, opino que sería un acto egoista... creo que mi deber civico es pasar al plano de la denuncia.

Desde este foro os animo a desahogaros.. que salga a la luz. Denunciemos!

Salgamos de las sombras

Este foro surje de la necesidad de denunciar la mala praxis, ante la imposibilidad de trasmitir la critica mediante los mecanismos supuestamente establecidos para ello...

Porque estamos hartos que bajo el paraguas de lo alternativo se esconda una burocracia y unas barreras a la creatividad mas dificiles de superar que el trato con la administracion.

Porque creemos en la meritocracia y rechazamos el amiguismo y la opacidad de un sistema de gestion cerrado, hermetico y basado en la adesion a los intereses particulares de un grupo politico.

Porque creemos que la caja blanca es el foro adecuado para los que en estos momentos estan gestionando y administrando el espacio de calle Nosquera.

Si en un espacio alternativo y autogestionado no hay cabida para los proyectos cuya idiosincrasia no encaja con el perfil los espacios proporcionados por el ayuntamiento, ¿que nos queda? ¿algo mas que especulacion inmobiliaria?